Ang Pagkopya ng Nilalaman ay Hindi Okay

bart simpson copy1

Una ang aking disclaimer: ako hindi isang abugado. Dahil hindi ako isang abugado, isusulat ko ang post na ito bilang isang opinyon. Sa LinkedIn, a pag-uusap nagsimula sa sumusunod na katanungan:

Ligal ba na muling i-repost ang mga artikulo at iba pang nilalaman na nalaman kong nagbibigay kaalaman sa aking blog (syempre na nagbibigay ng kredito sa aktwal na may-akda) o dapat ba akong makipag-usap muna sa may-akda…

Mayroong isang medyo simpleng sagot dito ngunit ako ay ganap na napasadya sa tugon ng masa sa pag-uusap. Ang karamihan ng mga tao ay tumugon sa payo na, sa katunayan, legal upang muling i-post ang mga artikulo o nilalaman na nahanap nila na nagbibigay-kaalaman sa kanilang blog. I-post muli ang mga artikulo? nilalaman? Nang walang pahintulot? Baliw ka ba?

bart simpson copy1

Ang ligal na argumento ay nagpapatuloy sa kung ano ang bumubuo ng patas na paggamit pati na rin kung gaano kalayo ang pinoprotektahan ang isang kumpanya o indibidwal kung ang iyong nilalaman ay nahahanap sa ibang site. Bilang isang taong sumulat ng isang toneladang nilalaman, ganap kong masasabi sa iyo na mali ito. Hindi ko sinabi na labag sa batas… sinabi ko na mali.

Hindi kapani-paniwala, Tynt nagbibigay sa akin ng mga istatistika na ang aking nilalaman ay nakopya nang higit sa 100 beses sa isang araw ng mga bisita. 100 beses sa isang araw !!! Ang nilalamang iyon ay madalas na ipinamamahagi sa pamamagitan ng email ... ngunit ang ilan dito ay ginagawa ito sa mga site ng ibang tao. Ang ilan sa nilalaman ay mga sample ng code - marahil ay ginagawa itong mga proyekto sa web.

Personal ko bang repost ang nilalaman? Oo… ngunit palaging may pahintulot o sa pamamagitan ng pagsunod sa patakaran ng site na lumikha ng nilalaman. Mangyaring pansinin na hindi ko sinabi pagpapalagay. Ang pagtapon ng isang backlink sa nilalamang na-post mo ay hindi bumubuo ng pahintulot ... ang pahintulot ay dapat na malinaw na ibigay sa iyo. Madalas na mayroon akong mga kumpanya ng teknolohiya sa marketing na inilalagay ako sa kanilang platform o software… kaysa gawin ang mahirap na gawain ng pagsulat ng isang buong pagsusuri, madalas kong tanungin sila para sa mga highlight na nais nilang gawin ito sa post. Ibinibigay nila sa kanila ... may ipinahayag na pahintulot na mai-publish ang mga ito.

Sa labas ng copyright, may posibilidad akong magkamali sa panig ng paggamit ng Creative Commons. Mga malikhaing commons malinaw na tumutukoy kung ang trabaho sa site ay maaaring makopya sa pagpapatungkol lamang, nang walang pagpapatungkol, o kung nangangailangan ito ng karagdagang pahintulot.

Sa isang panahon kung saan ang bawat negosyo ay nagiging isang publisher ng nilalaman, malakas ang tukso na kopyahin at i-paste ang isang post kasama ang nilalaman ng ibang tao. Gayunpaman, ito ay isang mapanganib na paglipat, na nagiging mapanganib sa araw (tanungin lamang ang mga blogger na inakusahan Rrontaven). Hindi alintana kung ang mga demanda ay wasto… ang pag-drag sa iyong puwet sa korte at kinakailangang magpatulong sa isang abugado upang maprotektahan ka ay matagal at mahal.

Iwasan ito sa pamamagitan ng pagsulat ng iyong sariling nilalaman. Hindi lamang ito ligtas na bagay na dapat gawin, ito din ang magandang gawin. Namuhunan kami ng maraming oras at pagsisikap sa pagbuo ng aming mga site (tulad ng ginagawa ng maraming mga kumpanya). Ang pagkakaroon ng iyong nilalaman na itinaas at ipinakita sa ilang iba pang site ... umaakit ng parehong pansin at kung minsan kahit na kita ... ay payak lamang.

Imahen: Mga Larawan ng Bart Simpson Chalkboard - Mga Larawan

13 Comments

  1. 1

    Kaibigan ikaw ay ganap na tama sa buong legalidad kumpara sa mali. Hindi ito tama at labag sa batas sa bordernline sa ilang mga kaso. Nabasa ko ang ilang mga lugar na 10 hanggang 20% ​​ay okay sa credit + link, at ang lahat ay nakasalalay din sa konteksto. Satire, "collage" at iba pang uri ng mga bagay-bagay ay nakakakuha ng kaunting paghinahon.

    Ngunit kailangan kong sabihin na ang pahintulot ay kinakailangan lamang kung "muling i-repost" mo ang buong bagay o isang malaking bahagi nito.

    Halimbawa, kung nagsusulat ako ng isang piraso sa social media at nais kong quote sa IYO, Douglas Karr at ang aking post ay 600 - 1200 mga salita para sa exmple ... at nais kong gumamit ng isang quote mula sa isa sa iyong mga post ay gagamit ako ng isang quote at magbigay ng pagpapatungkol nang hindi humihingi ng pahintulot.

    Pagkatapos ng lahat na nai-post mo ito sa online at tulad nito ikaw ay isang "pampublikong pigura" at kung hihilingin ako para sa pahintulot mula sa sinumang sinipi ko, pagkatapos ang pag-post ng isang bagay ay magiging imposible - ang ilang mga tao ay tumatagal ng araw, linggo o hindi kailanman tumugon. Ngunit tandaan ang bahagi tungkol sa bilang ng mga salita ... Ang isang quote ay magiging 1 pangungusap ... 2 max sa gayon ito ay magiging 1 pangungusap sa marahil 100 - 200 pangungusap.

    at ... hindi ako isang abugado o anupaman sa gayon ito ay syempre, napaka aking sariling opinyon.

  2. 2
  3. 4

    Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga sipi? Madalas akong kumukuha ng isang talata mula sa isang blog na nakikita kong kawili-wili o nakakainspire bilang pundasyon para sa isang bagong artikulo. Palagi akong nagsasama ng mga pabalik na link at kredito.

    • 5

      Hindi ito ang nararamdaman ko tungkol sa kanila, Lorraine ... ito ang pakiramdam ng may-ari ng site. Kinokopya pa rin ng mga sipi ang nilalaman - hindi mahalaga kung gaano kaunti ang materyal. Sasabihin ng mga tagataguyod na ang isang sipi ay 'patas na paggamit' kung gumagawa ka ng mga bagay tulad ng pagtuturo sa iba. Gayunpaman, ang mga sa amin na may isang blog na nagtatayo ng aming tatak at aming negosyo ay nakikinabang mula sa mga sipi. Kahit na hindi iyon direkta, mahahanap mo ang iyong sarili na hinahabol ka.

      • 6

        Sa palagay ko ang isang sipi ay palaging patas na paggamit. Ang problema ay ang maling paggamit ng mga tao at pag-abuso sa buong konsepto ng patas na paggamit. Ang tanong kung ano ang isang sipi at kung paano namin ito tinutukoy ay kung ano ang talagang mahalaga dito.

        Ang patas na paggamit ay malinaw na tinukoy at kailangan mo lamang basahin kung ano ang patas na paggamit na nagsasabing ito. Napakahusay na ipinaliwanag dito: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Mayroong mga teknikal na paraan para sa isang may-ari ng site na magbigay ng isang sipi, at kung ang isang may-akda ay nagbibigay na sa pamamagitan ng kanilang feed halimbawa, nauunawaan na ito ang * sipi * hindi nasa sa amin bilang mga blogger ang "pumili at pumili" anong talata ang nais nating gamitin bilang sipi.

        Kung ang isang sipi ay hindi tinukoy, sa tingin ko ayos lang na gumamit ng isang quote mula sa artikulo upang magbigay ng konteksto sa iyong pagsusulat at upang magbigay ng isang link. Siguraduhin lamang na ang iyong artikulo ay orihinal at ang quote / sipi ay nandiyan lamang upang makagawa ng isang punto o upang mai-quote ang isang tao. Ito ay dapat na isang maliit na bahagi ng artikulo kaya't hindi talaga ito pamamlahi o simpleng rephrasing, ngunit dapat itong mapunta sa editoryal, pagpuna, pangungutya at mga gusto.

        Palagi itong babalik sa dami ng mga salitang ginagamit mula sa orihinal na artikulo at kung gaano ka nagsusulat ay talagang nagdaragdag ka ng halaga sa pag-uusap o paksa? O ire-record mo lamang ang sinabi ng iba at ang iyong artikulo ay nakabatay lamang at halos buong sa pagsulat na iyon? kung hindi ka nagdaragdag ng halaga, tatanungin ko kung ano ang iyong ginagawa. Kung ikaw ay nasa kabilang banda, pag-quote ng isang tao o kanilang artikulo upang suportahan ang iyong opinyon halimbawa mangyaring hanapin ito. Dadalhin lamang nito ang higit na pagkakalantad sa orihinal na artikulo at kung ang pinag-uusapan na blogger ay naroroon upang kumita ng pera sa kanilang pagsusulat, makakatulong lamang ito.

        • 7

          Hinahamon mo ang iyong sariling punto, Oscar ... at sinusuportahan ang minahan. Susi sa isyu ay HINDI isang tukoy na kinakailangan na nagpapatunay o hindi pinatutunayan kung ano talaga ang "patas na paggamit". Ang bilang ng mga salita ay walang kinalaman dito (Kita n'yo: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Kung ikaw ay idemanda ... pupunta ka sa korte at doon napagpasyahan. Sa oras na iyon, ang hula ko ay gumastos ka na ng maraming oras at posibleng pera. Iyon ang aking salita ng babala - dapat mag-ingat ang mga blogger.

  4. 8

    Bilang isang developer, nakikita ko ang ganitong paraan nang madalas sa mga blog ng developer. Aalisin ng mga developer ang code sa isang site tulad ng Microsoft Developer Network (MSDN), isinasama ito sa kanilang post, hindi na magbigay ng isang sanggunian kung saan nagmula ang pinagmulan at pagkatapos ay magkomento sa code na parang ito ay kanilang sarili. Habang hindi nila malinaw na sinasabi na ito ay orihinal na gawain, hindi rin nila binabanggit ang gawain. Iiwan ka nito ng impression na ito ay orihinal na gawain at sila ay isang awtoridad sa paksa.

    Ang lahat ng nilalamang ito ay talagang bumalik sa natutunan nating lahat, o dapat ay natutunan, sa high school tungkol sa pagbanggit ng iba pang gawain at pamamlahiyo. Habang ito ay maaaring mukhang hindi nakakasama sa marami, hindi ito etikal. Kahit na ang poster ay nakakakuha ng pahintulot upang muling mai-post ang nilalaman, mayroon pa rin silang obligasyon na banggitin ang kanilang pinagmulan.

  5. 9

    Basahin ang iyong artikulo nang may labis na interes, sa palagay ko karamihan sa atin ay nagkasala ng pag-post / pag-publish ng nilalaman na may copyright na may pahintulot ng may-ari.

    Ang BTW, nagtataka lang, nakakuha ka ba ng pahintulot upang mai-post ang graphic ng Bart Simpson?

  6. 11

    Isang pag-update dito - lumilitaw na maaaring wala nang negosyo ang Rrontaven sa lalong madaling panahon. Ang masamang pindutin at hindi magandang pagganap ng korte ay ginagawa ang mga ito nang mabuti!

  7. 12

    Kumusta Douglas.

    Interesado akong malaman, kung ang nilalaman ay nakopya mula sa isa pang blog papunta sa isang website. . . at ang blogger pagkatapos ay nakakagulo, humihiling na alisin ang nilalaman. . . ang nilalaman pagkatapos ay agad na tinanggal AT isang paghingi ng tawad ay ipinadala. . . May karapatan ba ang blogger na magsampa ng singil?

    Salamat at inaasahan ko ang pagbabalik sa iyo mula sa iyo

    • 13

      Oo, Kelsey. Ang pagnanakaw ng nilalaman ay pagnanakaw, ang paghingi ng tawad pagkatapos na mahuli ay hindi nagbabago ng katotohanan. Sinabi iyan - Hindi ko kailanman tinuloy ang paghabol sa sinuman nang ligal pagkatapos nilang alisin ito.

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.