Nagtamo si Sucrumb sa sarili nitong Teorya

magkawan-kawan

Ang aking nilalaman sa site ay naging maliit na ilaw noong huling ilang linggo - susubukan ito sa lalong madaling panahon. Mas naging aktibo ako sa pagbabasa, pagsasalita at pagtatrabaho noong nakaraang buwan at nakakaapekto ito sa blog. Bagaman ang nilalaman ay bumaba ngayon, ang aking isipan ay karera ng nilalaman para sa susunod na ilang linggo, kaya siguraduhing manatili sa akin. Kung hindi sapat iyon, isinara ko ang pangwakas na sponsor para sa $ 1,000 Giveaway - Vontoo. Nagsusumikap kami sa isang medyo cool na demo ng Vontoo para sa post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Sa linggong ito natapos ko Baka, isang libro ni Mark Earl. Hindi ako sigurado na gumugol ako ng mas maraming oras sa isang libro sa taong ito, ito ay isang hindi kapani-paniwala na basahin at inirerekumenda ko ito sa anumang nagmemerkado.

IMHO, Kawan maaari ay nagkaroon ng isang shot ng pagiging ang pinakamahalagang libro ng negosyo na basahin sa taong ito - maliban sa tingin ko sumuko si Mark sa ilan sa kanyang sariling mga teorya at konklusyon. Si Mark ay inilarawan sa dyaket bilang

Isa sa pinakamahalagang mga nagsasanay ng komunikasyon sa buong mundo at isang nangungunang nag-iisip tungkol sa mga tatak, marketing at pag-uugali ng consumer.

Sa pagbabasa ng aklat ni Mark, nakakita ako ng ilang katibayan na si Mark ay may isang mapang-uyam na pagtingin sa organisadong relihiyon at sa pampulitika na pakpak. Ito ang dalawang mga paksa na ipalagay namin na maiiwasan sa negosyo, ngunit ang paksa ni Mark ng pagbabago ng pag-uugali sa masa ay hindi maaaring makipag-usap sa dalawang mga paksang higit na huwaran sa kawan. Sa halip na hawakan ang bawat kalaliman, itinapon ni Mark ang ilang mga mapang-uyam na komento at iniwan ito. Sa totoo lang, nahihirapan akong matunaw ang natitirang libro dahil dito. Sa kasamaang-palad iyon - at maaaring magturo sa kung bakit ginugol ko ang sobrang oras sa libro. Si Mark ay may napakaraming hindi kapani-paniwalang impormasyon na kailangan kong pilitin ang aking sarili na maghanap para sa mahusay na impormasyon at huwag pansinin ang mga pag-shot dito at doon.

Ang Pambatang Politikal

Ang pangalawang konklusyon sa libro ay ang mga Indibidwal ay hindi maaasahan (kung hindi higit na hindi nauugnay) na mga saksi. Gayunpaman, sa parehong kabanata na itinakda ni Mark ang konklusyon na ito, kinunan niya ang 'usisero George' at ang panalo noong 2004 ni George Bush. Ang kolehiyo ng elektoral ay isang napakatalinong desisyon na inilaan ng mga ninuno ng bansang ito upang matiyak na ang popular na boto ay hindi palaging gumawa ng isang pangulo at nagsasalita sa mga alalahanin ni Mark tungkol sa pag-uugali, mga panganib at gantimpala na nauugnay sa mentalidad ng kawan.

Kung ang Estados Unidos ay mayroong isang tanyag na halalan na nagpasiya sa pagkapangulo, 90% ng Estados Unidos ang maiiwan habang ang aming mga kaibigan sa Washington ay binibigyang pansin lamang ang pinakamalaking lungsod. Ang kolehiyo ng elektoral ay nagbibigay ng isang balanse na nangangailangan ng pansin ng ating pamahalaan sa higit pa sa karamihan ... kailangan nilang bigyang pansin ang mga estado. Sa katunayan, ang halalan ay nagwagi sa Florida at Ohio, ngunit kung wala ang kolehiyo ng elektoral, ang mga estado ay walang sasabihin sa halalan.

Naniniwala ako na ang aklat ni Mark ay mas mahusay na ihatid kung tatalakayin niya ang balanse ng tanyag kumpara sa mga kinatawan ng mga kinakailangan sa pagboto ng Estados Unidos at kung paano ito idaragdag sa "American Dream" sa pamamagitan ng pagbibigay sa bawat isa ng karapatang maghanap ng kaligayahan, hindi lamang ang pinaka mataong rehiyon.

Ang Pambansang Relihiyon

Ang isa pang pagbaril na napansin ko sa libro ay ang isang ito patungo sa dulo,

alam natin ngayon na ang lupa ay tulad ng isang bola na, malayo sa pagiging sentro ng ating solar system tulad ng itinuro ng Roman Church dati… ”

Siyempre itinuro iyon ng Roman Church! Ito ang karaniwang paniniwala sa panahong iyon at kailangang hindi patunayan. Kailangan iyon ng oras at kailan ito, muling isinulat ang agham.

Ang Konklusyon 4 ay nagsasalita ng pagiging mas mapagpakumbaba at pagsasalita sa indibidwal. Bakit tinukoy ni Marcos ang Simbahan sa kanyang damdamin? Bagay ba na ang Iglesya ito? Para sa mga taong kumikilala sa halaga ng mga Simbahan ngayon at daang siglo na ang nakalilipas, dapat nating makilala lahat na, sa pamamagitan ng mga kamalian at kamangmangan, itinatag ng Simbahan ang pundasyon ng ating kasalukuyang mga paaralan. Tulad ng mga Simbahan ng nakaraang panahon, sa hinaharap malalaman natin na natututo tayo ng mga bagay ngayon na mali tulad ng isinulat ng aming pinaka matalinong mga iskolar. Dapat tayong maging mas mapagpakumbaba.

Ang Pangkalakal na kawan

Balot sa parehong Pulitika at Edukasyon ang ating pag-unawa sa Kapaligiran. Si Mark ay gumawa ng isang puna na parang ito ay isang paunang konklusyon na ang industriya ng Langis ay nagdudulot ng pinsala sa kapaligiran. Nag-subscribe ito sa 'the Herd'. Sa katunayan, maraming pagdududa sa pamayanan ng agham na ito ang kaso sa lahat.

Ang pagkuha ng isang panig sa bawat isa sa mga lugar na ito sa halip na tunay na pag-aaral ng agham sa likod ng kung paano sila naapektuhan ay isang pagkasira at kailangang masuri ng maraming detalye tulad ng ginagawa ni Mark sa lahat ng iba pang mga paksa sa libro. Muli, nakita kong napakahalaga ng aklat na ito - ngunit sa palagay ko ay maaaring kumuha si Marcos ng mas matalinong pagtingin sa bawat isa sa mga lugar na ito at higit na may epekto.

3 Comments

  1. 1

    Mangyaring panatilihin ang isang bukas na isip kapag iniisip ang tungkol sa tatlong item na ito. Ang tatlo ay sisingilin sa politika at maaaring magresulta sa pagpapasya mong itigil ang pagbabasa ng aking blog. Sana hindi!

    1. Hindi ako tagahanga ng Bush, lalo na tungkol sa pagguho ng aming mga karapatan sa Konstitusyon. Kapag nawala sa atin ang mga kalayaan tulad nito, naniniwala ako na ang mga terorista ay talagang nanalo.
    2. Hindi rin ako tagahanga ng organisadong relihiyon - sa palagay ko hindi ka makakahanap ng isang talata sa Bibliya na tumatawag para sa mga malalaking Simbahan na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar at umuuga sa dial sa pulitika. Ngunit naniniwala ako na ang mga Simbahan ay may malaking pagkakaiba sa lipunan. Nakita ko muna ang pagkakaiba, milyun-milyong dolyar na mga donasyon na pupunta sa mga pamayanan at mga taong nangangailangan sa kanila.
    3. Hindi ako isang environmentist, ngunit nais kong makita kaming huminto sa pagpuno ng mga landfill at nakasalalay sa ibang mga bansa para sa aming langis. Ang pagtulong sa kapaligiran ay nakakatulong sa mga kadahilanang iyon, kaya may posibilidad akong humilig sa direksyon na iyon.
    • 2

      Napakagandang post, Doug. Natagpuan ko ang aking sarili na hindi na makinig sa ilang mga radio / TV host host (pareho sa kanan at kaliwa) b / c na hindi nila tumingin sa magkabilang panig bago magpasya. Ito ay tulad ng pag-iisip at pagsisiyasat ay tumagal ng isang backseat sa pagsipsip ng impormasyon at isang pagtalon sa mga desisyon batay sa emosyon na aming ipinahayag batay sa aming mga karanasan. Sa palagay ko ang sinumang nasa mata ng publiko, ang sinumang binigyan ng pampublikong boses, manunulat, editor, balita, tayong lahat, kahit na ang mga nasa blog, ay may responsibilidad sa publiko na magpakita ng mas makatuwirang mga argumento at impormasyon. Hindi ako palaging sumasang-ayon sa iyo, ngunit palagi kong nararamdaman na ginagawa mo ito nang maayos. Alin ang dahilan kung bakit nagpatuloy ako sa pagbabasa. . .

      Patuloy akong pinapaalala sa kani-kanina lamang ng isang bagay na narinig ko sa isang murang edad, "Lahat ng mga bagay sa katamtaman. . . "

      JH

  2. 3

    Doug, cool na post. Para sa isang mas analytic (ngunit hindi sa dami) tumingin sa isang katulad na kababalaghan, nang walang mga relihiyoso at pampulitika na barb, suriin ang "Ang Karunungan ng Mga Crowds" ni James Surowiecki. Ito ay isa sa mga maagang libro sa "mga hula ng merkado" na hindi eksakto kung ano ang nakukuha ng Herd, ngunit tiyak na nauugnay ito. Ang pangunahing saligan ay maaari kang mag-set up ng isang "merkado" sa, sabihin, sa halalan noong 2008 at ang mga tao ay "bumili" ng mga kontrata ng pagpipilian para sa kung sino sa palagay nila ang mananalo. Kung ang kanilang kinalabasan ay nanalo mayroong ilang uri ng kabayaran. Ang karamihan ng tao ay mas matalino kaysa sa anumang indibidwal na dalubhasa o maliit na pangkat at may isang mas malakas na kakayahang mahulaan kaysa sa isang botohan. Mayroong isang pag-aaral sa Univ. ng Iowa na ginagawa ito para sa halalan sa pagkapangulo at nakalimutan ko kung gaano ito kabalik, ngunit sa palagay ko ay hindi pa nila napalampas ang isa!

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.