Ang Mga Peligro ng Mga kawan at Tribo

tupa

Mayroong ilang mga libro na nabasa ko na may lubos na epekto sa aking naramdaman tungkol sa Internet at sa marketing sa kabuuan. Isa sa mga libro ay Mark Earl's Herd: Paano Baguhin ang Gawi sa Masa sa pamamagitan ng Paggamit ng Ating Tunay na Kalikasan at ang iba ay kay Godin Mga Tribo: Kailangan Mo Kami upang Manguna sa Amin.

Karamihan sa pinag-uusapan ng mga kawan at tribo ay napaka-positibo ... tinalakay ng mga pinuno (tulad ng sa Ang video na TED ni Godin) ay kapwa kahanga-hanga at nakasisigla. Napakalaking naniniwala ako sa mga kawan at tribo, ngunit medyo ako rin ay isang pesimista sa pag-uugali ng mga tao pagdating sa mga kawan at tribo. Ang mga librong iyon at ang video ay nagsasalita lahat kapag ang mga namumuno ay nakapagamit ang kawan para sa kabutihan ... ngunit hindi nila pinapansin ang madilim na bahagi ng kawan.

Ang politika ay madalas na iniiwasan ng lahat sa mga blog sa marketing at teknolohiya, ngunit makikipagtalo ako na ang napakatalino sa marketing at paggamit ng teknolohiya ay lahat ng bagay gawin sa kakayahan ng isang kandidato na manalo o matalo sa isang halalan. Naniniwala ako na ang marketing at teknolohiya ang tunay na nanalo 2008 elections at inilagay si Pangulong Obama sa White House.

lemmingsBumalik sa kawan. Mayroong dalawang pangunahing mga problema sa kawan:

  • Nagkakamaling mga Pinuno - Minsan ang pinaka-charismatic, matalino, pinaka maganda o pinakamataas na tao sa silid ay hindi tama, ngunit madalas naming sundin ang mga ito kahit saan.
  • Masunurin na Mga Tagasunod - Ang pagsunod ay minsang binibigyang inspirasyon ng takot ngunit inspirasyon din ng kamangmangan.

Ang nagbigay inspirasyon sa post ng blog ay ang kasalukuyang pampulitika na klima ng bansa. Halimbawa, Pangulong Obama. Isa sa mga tunog na naririnig natin ngayon at ang isa na magpapatuloy na bumilis hanggang sa halalan ay sinabi ni Pangulong Obama Tamad ang mga amerikano. Ang quote ay maling representasyon ngunit paulit-ulit sa buong bawat komersyal na komersyal, talakayan o debate sa politika. Kahit na ito ay ginamit nang wala sa konteksto, ang mga pinuno sa kanan ay gumagamit ng quote at ang kanilang kawan ay patuloy na nagpapanatili ng ideya na talagang naniniwala si Obama na ang ating mga mamamayan ay tamad. Hindi yun ang sinabi niya.

Bago mo simulang isiping pipiliin ko lamang ang tama, idaragdag ko na ang pulitika mula sa kaliwa ay tulad ng mabigat. Dahil si Pangulong Obama ay isang minorya, marami sa kanan ay nabansagan bilang mga rasista sa simpleng hindi pagsang-ayon sa kanyang politika. Iyon ay isang matigas na paratang upang ipagtanggol dahil nangangahulugan ito na hindi ka maaaring sumang-ayon sa Pangulo - tungkol sa anumang bagay. Ito ay kapus-palad at patuloy na tinutulak ng ilang mga kaliwang tao. Talagang kailangan itong huminto dahil hindi ito produktibo at sumisigaw ng rasismo ay walang ginagawa upang makatulong sa bansa. Ngunit ito ay isang mabisang paraan ng paghihiwalay ng kawan!

Patuloy na hinahamon ng mga Republican ang karagdagang mga buwis at institusyon ng mga bagong programa at gastos sa bansang ito sapagkat ang kanilang pananaw ay hindi natin ito kayang bayaran. Ang mga kaguluhan sa Greece at iba pang mga bansa sa ibang bansa na pinasimulan dahil sa pagbawas sa mga programa sa karapatan ng gobyerno ay dapat na alalahanin ng lahat. Ngunit ang pagtatalo mula sa kaliwa ay laging babalik sa "nagmamalasakit ka ba sa mga tao o hindi ba?" Kung nais mong i-cut ang mga programa, wala kang pakialam sa mga tao. Ngunit kapag naubusan tayo ng pera, sino ang makakatulong diyan? Naturally, ang pag-uusap pagkatapos ay lumilipat sa pagkuha ng mas maraming kita (aka: patas na pagbabahagi). Hati ang mga kawan.

Sinusubukan ko talagang panatilihin ang aking mga personal na paniniwala sa labas ng posisyon, at makipag-usap lamang sa kung paano manipulahin at gamitin ng aming mga partido sa politika. Mas masahol pa kaysa sa pagsisinungaling - o simpleng pagkakamali - ay kung paano inaatake ng kawan ang mga nasa labas nito. Ginagarantiyahan ko na makakakuha ako ng ilang mga hindi magandang komento tungkol sa post na ito mula sa isang panig o sa iba pa. Kapag nag-atake ang kawan, medyo masakit at ang sobrang lakas o takot sa pag-atake ay maaaring ilipat ang kawan sa maling direksyon. Karamihan sa mga tao ay iniiwasan ang kawan sa pamamagitan ng hindi pagsasabi ng anuman. Hindi sa tingin ko magandang ideya iyon. Maaari nating ituro ang halos lahat ng kalupitan sa kasaysayan - kahit na digmaan o negosyo, at karaniwang dumarating ito sa isang pinagkakatiwalaang pinuno na mali at isang kawan na bulag na sumunod dahil sa takot o kamangmangan. Ang mga kawan ay humantong sa World Wars at pagbagsak ng ekonomiya.

Kung nais mo talagang makita ang isa pang halimbawang pampulitika nito sa mga nakaraang linggo, kailangan mo lamang tingnan si Ron Paul at ang kanyang paggagamot ng media at ng kanang pakpak. Kung nanalo si Paul sa Iowa, narinig ko sa dalawang pangunahing mga istasyon ng balita na sinasabi na "pinag-uusapan ang pagiging lehitimo ng cowa ng Iowa". Sa palagay ko nangangahulugan ito na ang Iowa ay hindi na bahagi ng kawan na tinatawag nating "Estados Unidos".

Wow talaga? Kaya't kung ang karamihan sa mga pinuno ng pampulitika ay hindi sumasang-ayon sa karamihan ng mga botante, ang problema ay hindi ang kanilang pananaw ... ito ay na ang mga tao ay masyadong pipi upang gumawa ng isang mahusay na desisyon? Si Ron Paul ay patuloy na nai-label nang hindi patas sa maraming mga layer ... kahit na maraming ebidensya upang suportahan ang kanyang mga opinyon at tala ng pagboto. Ngunit ang kawan ay hindi gusto Ron Paul. Siya ay isang tagalabas at ang mga pinuno ng kawan ay ginagawa ang lahat na posible upang ilibing siya sa lalong madaling panahon.

Ang isa pang halimbawa sa halalan na ito ay isang botohan na nakita ko kung saan lamang 6% ng mga konserbatibong botante ang nagsabing maiimpluwensyahan ni Donald Trump ang kanilang boto. Nanood ako ng dalawang magkakaibang mga istasyon ng balita at kapwa tinanggal ang Trump batay sa mga resulta sa poll. Ngunit kung titigil ka at iisipin ito, 6% ay isang malaking impluwensya. Maraming mga Pangulo ang napanalunan at natalo nang mas mababa sa na! Gayunpaman, ayaw ng kawan ang mga bagay na binubura ni Trump ... kaya't ang pagbaluktot ng botohan ay isang mas maginhawang pagpipilian.

Kapag nakikipag-usap ako sa politika sa mga tao (aka ang kawan), madalas kong marinig, "Napakagaling niyang magsalita!" o "Siya ay isang ** hole!" habang tinatalakay ko ang kasalukuyang Pangulo at ang mga kandidato ng Republican. Sa sandaling marinig ko ang mga salitang tulad nito, numb man ako dahil nagpapakita ito ng ganap na walang pananaw sa totoong isyu ... magiging mas mahusay ba ang ating bansa o hindi sa ilalim ng pamumuno ng taong iyon. Maaari kong pakialam nang mas kaunti kung gaano kabisa ang mga ito ng tagapagsalita at marahil ay umaasa rin ako para sa susunod na a ** hole. Minsan ang isang ** butas ay nakakakuha ng mas maraming trabaho.

Huling halimbawa: Ang aking mga magulang ay bumisita at pinag-usapan kamakailan tungkol sa kanilang panlipunang seguridad. Nagtrabaho sila nang husto sa kanilang buong buhay - kung minsan kapwa ang aking mga magulang ay nagtatrabaho ng maraming mga trabaho. Nagretiro rin ang aking Tatay mula sa Navy Reserve. Pareho silang semi-retirado at nangongolekta ng seguridad sa lipunan. Ipinaalala ko sa kanila kung bakit mayroon kaming seguridad sa lipunan at kung paano gumana ang system noon ... kasama ang average na pag-asa sa buhay at kung sino ang nangangailangan ng system. Ang aking mga magulang ay parehong napaka-konserbatibo at medyo matapat ... nadama nila na inilagay nila sa system at may karapatan sa pagkuha ng kanilang bayad. Iyon ay halos kabuuan kung ano ang nararamdaman ng kawan at kung paano ang reaksyon ng kawan sa anumang pag-uusap ng pagputol ng seguridad sa lipunan - hindi alintana kung ito ay isang kinakailangang paglipat upang matiyak ang solvency ng system.

Nais mong isipin na ang mga nagkakamaling pinuno ay mabubuksan at ang karunungan ng kawan ay mangingibabaw. Sa totoo lang wala akong anumang pananampalataya na mangyayari iyon. Ang katotohanan ng telebisyon ay nangingibabaw sa mga daanan ng hangin, maraming tao ang bumoboto para sa American Idol kaysa sa halalan, at ang kawan ay patuloy na bumoboto para sa kanilang sariling panandaliang interes sa sarili kaysa sa kung ano ang mabuti para sa kawan. Sa aking karera bilang isang nagmemerkado, nagtrabaho ako para sa mga crappy na kumpanya na nanaig at kamangha-manghang mga kumpanya na nagpupumilit.

Ito ay kapus-palad (o masuwerte para sa ilan) na ang mga katotohanan ay madalas na hindi makagambala sa isang opinyon. At kapag ang opinyon na iyon ay nagpatuloy sa kawan, mas malakas pa ito. Ang paggamit ng kapangyarihang iyon ay bahagi ng aking trabaho bilang isang nagmemerkado. Madalas naming iniisip ang tungkol sa pag-uugali ng kawan ngayon at nagsasagawa ng mga diskarte na gumagamit ng mahuhulaan na kalikasan ng kawan sa mga kalamangan ng aming mga kliyente. Sa palagay ko ay ginagawa akong bahagi ng problema.

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.