Ang Totoong Gastos ng Social Media

gastos sa social media

Ang mga tao sa Pokus ilabas ang infographic na ito, na nagbabahagi ng totoong data sa gastos, benepisyo at pagbabalik sa pamumuhunan ng social media. Pinahahalagahan ko ang katotohanan na tinatantiya nila ang mga oras na ginugol upang pamahalaan ang daluyan at kahit na magbigay ng isang gastos upang makinabang ang ratio para sa mga nangungunang tatak na gumagamit ng social media. Alam mo ba ang average na buwanang halaga ng isang tagasunod sa Twitter ay $ 2.38 habang ang buwanang gastos upang mapanatili ang mga ito ay $ 1.67. Hindi masama tweturn sa pamumuhunan!

Infographic Ang Tunay na Gastos Ng Social Media

Napakaraming tao ang nakikita ang social media bilang libre. Dahil sa dami ng mga medium na kailangang pamahalaan ng average na nagmemerkado, ang limitadong mga mapagkukunan, ang pagiging hindi epektibo ng mga tool at ang paghihiwalay ng merkado - mayroong ganap na isang gastos sa social media. Sinabi nito, mayroon ding isang hindi kapani-paniwala na pagkakataon upang makuha ang pagbabahagi ng merkado sa pamamagitan ng paghihimok ng mga prospect at customer sa pamamagitan ng social media - lalo na kung ang iyong kumpetisyon ay hindi!

4 Comments

  1. 1

    Maaari bang ipaliwanag ng isang tao ang mga istatistika ng twitter mangyaring? tila upang ipakita ang pamumuhunan ay higit pa sa pagbabalik - at ang buwanang gastos lamang sa bilang na hinati sa 10… ?!

  2. 2

    Maaari bang ipaliwanag ng isang tao ang mga istatistika ng twitter mangyaring? tila upang ipakita ang pamumuhunan ay higit pa sa pagbabalik - at ang buwanang gastos lamang sa bilang na hinati sa 10… ?!

  3. 3

    Ganap na totoo na dapat isaalang-alang ng isa ang halaga ng social media bilang bahagi ng pangkalahatang halo sa marketing. Ang aking pinakamalaking hamon ay ang mga kliyente na nais na "sumakay NGAYON" kasama ang social media, nang walang pagsasaalang-alang sa lugar nito sa pangkalahatang diskarte, o sa katotohanan na hindi ito isang lunas para sa isang bagong negosyo na biglang naging matagumpay sa buong gabing salamat sa ilang mga post sa blog!

  4. 4

    Oh Doug ... Huwag mong sabihin sa akin na wala kang makitang mali sa larawang ito ...

    Una sa isang maliit na halatang isyu: Ang buwanang pamumuhunan / mga numero ng pagbabalik ng Twitter ay inilipat kapag nagmamapa sa bawat halaga / gastos ng tagasunod. Hindi sigurado kung alin kung alin ngunit isinasaalang-alang ang laki ng seksyon na iyon sa infograph, naniniwala ako na ito ang kanais-nais na mga numero ng pagbalik na mas mataas kaysa sa pamumuhunan na inilaan upang maipakita. Gayunpaman, inilagay ko ang isa sa ilalim ng "typo".

    Ang totoong isyu sa larawang ito ay ang ugnayan kumpara sa causality. Ang ipinahiwatig na konklusyon ng grap na ito ay ang pagkuha ng mga tao na sundin ka o maging isang tagahanga mo na sanhi upang gumastos sila ng higit pa. Mayroong isang ugnayan sa pagitan ng paggastos at tagahanga, ngunit hindi ito nangangahulugang mayroong causality dito. "Ang mga tagahanga ay 28% na mas malamang kaysa sa mga hindi tagahanga na magpatuloy sa pagbili ng iyong tatak"? Sa palagay ko ang konklusyon na iyon ay nangangailangan ng isang infograph. Kung inilagay ko iyon sa mas malinaw na mga termino, sasabihin mo bang ang mga taong isinasaalang-alang ang kanilang mga sarili sa mga tagahanga ng Colts ay dumalo sa maraming mga laro ng Colts at nagmamay-ari ng higit pang mga jersey ng Colts kaysa sa mga hindi isinasaalang-alang ang kanilang sarili bilang mga tagahanga ng Colts? Madaling sagot sa isang iyon, hindi ba? Kaya't hindi ang iyong mga tagahanga ng McDonalds Facebook ay gumagastos ng mas maraming pera dahil sila ang iyong mga tagahanga sa Facebook. Dahil marahil ay gumagasta na sila ng maraming pera at gusto na nila sa iyo na nagpasya silang maging iyong fan sa Facebook. Hindi nito sa kasalukuyang form na ito ang sumusuporta sa thesis na gagawing mas gugugol ang isang tao sa iyong tatak sa pamamagitan ng paggawa sa kanila na maging iyong tagahanga sa Facebook o tagasunod sa Twitter. Kaya't hindi ko talaga ililista ang seksyon na iyon sa ilalim ng "Mga Pakinabang" ngunit sa ilalim lamang ng isang pamagat na binabasa ang "Hmm ...".

    Ngayon kung ano ang talagang magiging kagiliw-giliw sa mga numero ay kung maipakita nila na sa lahat ng mga tagahanga ng Facebook na mayroon ka, magkano ang paggasta nila taun-taon / buwan / anuman BAGO sila naging iyong mga tagahanga kumpara sa kung gaano nila ginastos MATAPOS sila ay naging isang tagahanga at dahil sa mga kampanya na iyong pinapatakbo sa Facebook. Iyon ang totoong tubo sa iyong pamumuhunan. Siyempre, malapit sa imposibleng subaybayan iyon.

    Hindi ko sinasabi na ang pagkakaroon ng social media ay walang mga benepisyo. Sinasabi ko lamang na ang mga hindi magandang handa na numero tulad ng ipinakita sa infograph na ito ay hindi talaga makakatulong na gawin ang kasong iyon o makakatulong sa isang tao na magpasya na makapasok sa social media. Kung mayroon man ang mga bilang ng gastos ay matatakot ang mga tao na napagtanto na ang mga benepisyo na ipinakita sa infograph ay talagang hindi nagpapakita ng anumang tunay na benepisyo upang bigyang-katwiran ang gastos.

    * tinatanggal ang sumbrero ng tagapagtaguyod ng diyablo *

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.