Natakot na Matigas: Pandaraya sa Pagkakakilanlan at Internet

LocutusSi John Stossel ng 20/20 ng ABC ay nagkaroon ng kamangha-manghang palabas noong nakaraang linggo, Natakot na Matigas: Mag-alala sa Amerika. Nagbigay siya ng solidong data na nagsasalita ng epekto ng media sa ating buhay at kung paano ito nakakaapekto sa publiko at sa takot nito.

(Meron din siya Stephen Dubner mula sa Freakonomics sa palabas, kaya kailangan kong panoorin ito!)

Ang problemang kinilala niya ay ang karamihan sa mga bagay na pinag-aalala natin ay hindi talaga panganib. Ang isang nakagugulat na halimbawa ay isang paghahambing ng pagkakaroon ng isang naka-load na baril o isang swimming pool ... pinapatay ng mga pool ang maraming mga bata kaysa sa mga na-load na baril. Sa ilang kadahilanan, hindi kami natatakot na ipadala ang aming mga anak sa isang bahay na may pool ... ngunit hindi namin sila ipapadala sa isang bahay na may kargang baril.

Sa linggong ito, tumama sa akin ang takot. Ipagtipid ko ang mga detalye ng kaakit-akit, ngunit sumali ako sa isang social networking site na mayroong ilang kamangha-manghang mga tool para sa pagbuo ng iyong mga relasyon sa pamilya at pag-alis at paglaki ng iyong 'network' Ang bilis ng kamay sa site ay na ipasok mo ang lahat ng iyong pamilya at ang kanilang mga relasyon sa iyo ... ang application ay ang natitira ... pakikipag-ugnay sa bawat isa sa kanila upang mag-login at magpatuloy sa pagbuo ng pamilya. Ito ay isang kahanga-hangang application sa lahat ng mga tamang tampok ... isang sangkap ng viral, isang tool, isang database ng contact, lahat sa isang maliit na maliit na pakete ng Web 2.0.

Narito ang kuskusin ... ipinasok mo ang impormasyon ng iyong pamilya. Ginawa ko ang nakakabaliw na paggalaw ng pagsipa ng buong partido at paglalagay doon ng data ng aking pamilya. Nakipag-ugnay ang application sa bawat miyembro ng aking pamilya. Ang mga kabataan ay nahuli kaagad at nagsimulang buuin ang kanilang mga network. Ito ay isang iba't ibang mga kuwento sa mga matatandang tao. Akalain mong nag-post ako ng mga pasaporte at credit card ng aking pamilya sa online para sa pagkuha! Talagang kinilabutan sila na gagawin ko ang ganoong bagay. Kinilabutan!

Pagnanakaw ng pagkakakilanlan, pagnanakaw ng pagkakakilanlan !!! Ang aking katinuan, katalinuhan, at - higit sa lahat ang aking tiwala - ay agad na pinag-uusapan. Sinusundan ng naglalagablab na mga email ang nag-aalab na mga email ... turuan ako sa hindi kapani-paniwalang banta na ito at kung gaano ako pabaya upang ilagay sa peligro ang aking pamilya. Bagaman hindi ako nag-aalala sa Pagnanakaw ng Pagkakakilanlan, mabilis akong gumawa ng mga track sa kumpanya upang makuha ang pinag-uusapan na data ... at anumang kaugnay na data ... agad na binaba. Hindi nito napigilan ang pagagalitan. Kailangan kong sabihin sa iyo ... sa 38 taong gulang at pagkakaroon ng isang dekada sa likuran ko sa Industriya, aakalain mong ako ang pinakamasamang nangyari sa net mula noong SPAM.

Magkakagulo din ako para sa post na ito ... hindi ito natatapos sa anumang oras sa lalong madaling panahon. Kung ang kaso ay hinusgahan at nagtapos sa isang pampublikong paghagupit, hindi pa rin ako nito maililigtas. Sa palagay ko ay wala ako sa lahat ng mga kalooban.

Tama si John Stossel. Ang nakakatakot na ito ng negosyo at ng media ay ganap na wala sa kontrol. Ang katotohanan ay ang negosyo ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay magpapalitan ng walang hanggan mas maraming pera kaysa sa aktwal na pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Ngunit nakuha nito ang pansin ng mga nagpapautang, gobyerno, at media kaya't ito ay magiging pansin nang pansamantala. Ang lahat ng aming data ay nalantad dito masama Internet at malapit na tayong lahat ay mai-assimilated. Walang tigil dito. Tapos na. Ang mundo ay nagtatapos.

O kaya?

Ayon sa istatistika, 69.4% ng lahat ng sambahayan ng Amerika ang gumagamit na ng Internet. Isang nakakagulat na 210,000,000 na mga Amerikano ang nasa Internet ngayon. At gayon din ang kanilang impormasyon sa credit card, kanilang kasaysayan ng kredito, mga mapa ng kanilang mga kapitbahayan, kanilang impormasyon sa seguridad sa lipunan, mga benepisyo ng kanilang kumpanya, kanilang mga pamumuhunan at maging ang kanilang (malapit na nabantayan) na mga medikal na kasaysayan.

Wow ... sa mga uri ng bilang, kailangang may milyun-milyong tao na apektado ng Pagnanakaw ng Pagkakakilanlan, tama? Well… hindi.

Ayon sa FTC, mayroong isang 246,000 kaso ng mga reklamo sa pagnanakaw ng pagkakakilanlan ay naiulat noong 2006 (Pababa mula sa 255,000 noong 2005). Iyon ay 1 sa bawat 1,000 Mga Gumagamit ng Internet, tama ba?

Nope.

Ayon sa FTC, 1.9% lamang ng lahat ng mga reklamo sa Pagnanakaw ng Identity ang ginawa laban sa Internet. 4,674 katao. Kaya't 98.1% ng lahat ng mga reklamo sa Pagnanakaw ng Identity ay hindi nauugnay sa Internet. Gumawa tayo ng ilang matematika .... iyon ang 0.0022% na pagkakataon na makuha ang iyong pagkakakilanlan na ninakaw mula sa Internet. O 1 sa bawat 45,000 katao. 3 hanggang 6% ng Pagnanakaw sa Identity ang nangyari dahil sa mga paglabag sa data sa pinagmulan, na may malaking karamihan na nangyayari sa mga institusyong pampinansyal at ninakaw din ng pisikal, hindi sa elektronikong paraan.

Hindi ako nakakita ng isang solong reklamo sa lahat ng data na sinuri ko kung saan ang data ng biktima ay na-hack nang elektronikong mula sa isang web site ng third party. Hindi isang solong reklamo.

Natatakot pa ba? Iyong logro ng pagpatay at pagkamatay mula sa pagkahulog o pagkamatay mula sa isang pag-crash ng kotse o kahit na mula sa isang sugat na pinahirapan sa sarili ay mas malaki kaysa sa iyong posibilidad na maging biktima ng Identity Fraud sa Internet. Sa katunayan, ang mga pagkakataon na ang Earth ay ma-hit ng isang asteroid sa susunod na siglo ay mas malaki kaysa sa ikaw ay biktima ng Identity Fraud sa Internet.

Sa pag-iisip na iyon, idaragdag ko na lahat, kung hindi karamihan, sa mga kasong Internet Identity Fraud ay nangyari dahil sa isang phishing scheme ... kung saan ang isang gumagamit ay nag-log in sa isang pekeng site na inilagay doon para sa nag-iisang layunin ng pagnanakaw ng iyong pagkakakilanlan. Hindi sila nagmula sa mga lehitimong site kung saan nakawin ang pagkakakilanlan ng mga tao.

Bakit hindi? Mayroong ilang mga kadahilanan, ngunit ang susi ay ang kasing ganda ng Internet sa pag-save ang iyong datos, mahusay din ito sa pag-record ng bawat solong packet ng impormasyon na tumatakbo sa pamamagitan nito. Napansin mo ba kung gaano kabilis nasusubaybayan ang mga tao pagkatapos ng pag-ikot ng pornograpiya ng bata? Napakadali para sa isang tao na magnakaw ng ilang mga gawaing papel mula sa iyong lokal na institusyong pampinansyal kaysa kailanman upang subukang makuha ito mula sa web.

Upang tapusin… ihinto ang pag-aalala. Sa mga kumpanya ng seguridad at media ... itigil ang lahat ng takot na takot! Siyempre hindi ko pinapayuhan na gamitin mo ang iyong unang pangalan bilang isang password at iwanan ang impormasyon ng iyong credit card sa iyong mga profile, ngunit hindi mo rin kailangang matakot na mag-log in sa isang lehitimong site at hanapin ang iyong mga bank account na nawala sa susunod na araw. Hindi lang ganun nangyari. Mayroong mas mahalagang mga bagay na dapat mag-alala (tulad ng pagkakaroon ng isang malusog, nagtitiwala na relasyon sa iyong pamilya).

At kung ikaw ay nabiktima ng anumang Pandaraya sa Pagkakakilanlan, narito ang ilan payo.

3 Comments

  1. 1

    Mahusay na post. Hindi ko maintindihan kung bakit ang mga tao ay paranoid tungkol sa paglalagay ng pangunahing impormasyon tungkol sa kanilang sarili sa Internet, lalo na dahil ang karamihan sa mga iyon ay matatagpuan sa pamamagitan ng di-elektronikong pamamaraan. Para sa pinaka-bahagi, makakakuha ako ng mga address ng tao, mga numero ng telepono, mga petsa ng kasal, kaarawan ng mga bata, at sa ilang mga kaso ang kanilang mga suweldo - lahat nang hindi nag-a-access sa isang computer (kahit na maaaring mangailangan ito ng kaunting gawain). Ang pag-post ng isang larawan ng iyong sarili sa online ay walang katulad sa pag-broadcast ng iyong SSN.

    Sa palagay ko ang paranoia ay nagdadala sa kung paano inuuna ng mga negosyo ang seguridad (o marahil ang mga istatistika ay ganoon dahil dito). Gugugol ng mga negosyo ang pera sa isang sertipiko ng SSL at firewall, ngunit ang impormasyong nakuha nila ay naka-print at isinampa sa isang naka-unlock na gabinete sa isang lugar na maaaring ma-access ng sinuman. Siyempre, maraming mga negosyo na humawak ng kahit na ang seguridad sa Internet nang mahina, ngunit nais kong ipusta na ang average na maliit na negosyo ay may mas masahol pa sa seguridad kaysa sabihin, isang bangko, pagdating sa kanilang pisikal na tanggapan kaysa sa kanilang website.

  2. 2
  3. 3

    Hoy Doug, salamat sa nagbibigay-kaalaman na artikulo. Hindi ko namalayan kung gaano kalubha ang mga katotohanan hanggang sa mailagay ng iyong istatistika ang lahat sa pananaw. Sa palagay ko nakakatulong pa rin na ang mga tao ay mag-ingat sa kanilang impormasyon anuman. Ang mga maliliit na bagay tulad ng pagtingin sa web address ay maaaring makatulong na hadlangan ang phishing (tulad ng isang paypal email na nagsasabi sa iyo na bigyan sila ng iyong impormasyon sa credit card, ngunit ang address sa itaas ay walang "paypal" saanman sa pangalan). Ang isang maliit na sentido komun at pag-iingat ay malayo pa rin.

    Sa buong bansa VPN

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.