Protektado ba ang Social Media sa ilalim ng Libreng Pagsasalita at ng Libreng Press?

Ito ay maaaring isa sa mga pinaka nakakatakot na kaganapan na nagbabanta sa malayang pagsasalita at ng libreng pamamahayag sa bansang ito. Naipasa na ng Senado a batas ng panangga sa media tinukoy nito ang pamamahayag at kung saan ang tanging protektadong klase ng mamamahayag ay ang mga kasangkot dito lehitimong mga aktibidad sa pangangalap ng balita.

Mula sa isang 10,000 pagtingin sa paa, ang panukalang batas ay tila isang mahusay na ideya. Tinawag pa ito ng LA Times na isang "Bill upang maprotektahan ang mga mamamahayag". Ang problema ay ang saligan na wika na nagpapahintulot sa gobyerno na tukuyin kung ano ang a mamamahayag ay, sino a mamamahayag ay, o ano lehitimong pangangalap ng balita ay.

Narito ang aking kunin. Ang pamamahayag ng mamamayan ay naglalapat ng hindi malulutas na presyon sa aming gobyerno na naglalantad ng isang toneladang mga isyu. Siyempre mayroong bi-partisan na suporta upang muling tukuyin at paliitin ang saklaw ng kung sino o ano ang isang pamamahayag. Sinumang nagbanta na ilantad ang mga problema ng gobyerno ay maaaring mawala ang kanilang mga proteksyon sa pamamahayag sa ilalim ng ating Konstitusyon. Gustung-gusto iyon ng lahat ng mga pulitiko ... nangangahulugan ito na maaari silang maglapat ng mga puwersa ng gobyerno upang banta at takutin ang mga hindi nila sinasang-ayunan.

Sumasang-ayon ka ba sa Edward Snowden o hindi, ang impormasyong inilabas niya ay nagpapaalam sa publiko at nagdulot ng galit sa mga program kung saan binabantayan kami ng NSA. Hindi nakakaapekto ang panukalang batas na ito sa mga ligalidad ng ginawa ni Snowden. Nakakatakot, maaari itong makaapekto kung ang mamamahayag na naglabas nito ay lehitimo, bagaman, siya ay naging isang mamamayan ng Amerika. Naglalabas ng mga classified na materyales lehitimong pangangalap ng balita?

Sa pagitan ng 1972 at 1976, sina Bob Woodward at Carl Bernstein ay umusbong bilang dalawa sa pinakatanyag na mamamahayag sa Amerika at naging magpakailanman na nakilala bilang mga tagapagbalita na sinira ang Watergate, ang pinakamalaking kwento sa politika ng Amerika. Karamihan sa impormasyong ibinigay sa kanila ay nagawa sa pamamagitan ng isang impormante sa loob ng White House. Ganon ba lehitimong pangangalap ng balita?

Marahil na ang mga Republicans na nasa kapangyarihan ay maaaring sabihin na ang MSNBC ay hindi lehitimo. Marahil ang mga Demokratiko sa kapangyarihan ay maaaring ipahayag ang Fox News ay hindi lehitimo. Paano kung ilantad ng isang mamamahayag ang isang malaking iskandalo sa gobyerno mas mababa sa lehitimong pangangalap ng balita? Maaari ba siyang itapon sa kulungan at ilibing ang iskandalo? Narito lamang ang mga problema sa loob ng tradisyunal na media. Lumalala ito kapag iniisip mo ang tungkol sa Internet at kung ang pagsulat ng isang artikulo sa isang Wiki ay protektado (maaaring hindi ka mauri sa isang blogger o isang mamamahayag).

Kumusta naman kapag nagsimula ka ng isang pahina sa Facebook upang tutulan o suportahan ang isang paksa. Gumugugol ka ng isang toneladang oras sa pag-curate ng impormasyon sa internet, pagbabahagi nito sa iyong pahina sa Facebook, pagpapalaki ng madla at pagbuo ng isang pamayanan. Ikaw ba ay isang mamamahayag? Protektado ba ang iyong pahina sa Facebook? Natipon mo ba ang impormasyong ibinahagi mong lehitimo? O ... maaari ka bang idemanda ng oposisyon, isara ang komunidad, at makulong pa rin dahil hindi ka protektado sa ilalim ng Gobyerno depinisyon.

Sa social media at sa digital web, halos lahat ng taong nakikilahok ay nangangalap at nagbabahagi ng balita. Lahat tayo dapat protektado.

Bumalik noong isinulat ang Saligang Batas, ang sinumang average na tao sa kalye na maaaring manghiram o kayang mag-print ay isang mamamahayag. Kung babalik ka at suriin ang ilan sa mga solong papel na pahina na na-print noon, ito ay mabangis. Ang mga pulitiko ay pinahiran ng ganap na mga kasinungalingan upang maipakita nang mali ang mga ito sa publiko upang mailibing ang kanilang mga hangarin sa politika. Ang pagiging isang mamamahayag ay hindi nangangailangan ng isang degree ... hindi mo na kailangang baybayin o gumamit ng wastong grammar! At ang mga organisasyon ng balita ay hindi lumitaw hanggang makalipas ang mga dekada nang magsimulang bilhin ng mga pahayagan ang mas maliit na mga sirkulasyon. Humantong ito sa mga mogul ng news media na mayroon kami ngayon.

Ang mga unang mamamahayag ay talagang mga mamamayan lamang na nagpapalabas ng salita. Nagkaroon ng zero pagkalehitimo sa kung sino ang kanilang na-target, kung paano nila nakuha ang impormasyon, o kung saan nila ito nai-publish. Ngunit… ang aming mga pinuno ng ating bansa… na madalas na target ng mga pag-atake na ito… pinili na protektahan ang mga karapatan ng malayang pagsasalita at pamamahayag. Pinili nila, sinadya, na hindi tukuyin kung ano ang press, kung paano natipon ang balita, o kanino.

Sumasang-ayon ako sa ganap Matt alipin dito, sino Ulat sa Drudge marahil ay hindi mapoprotektahan sa ilalim ng panukalang batas na ito. Ito ay isang nakakatakot na panukalang batas na hangganan sa pasismo, kung hindi binubuksan ito.

2 Comments

  1. 1

    Doug - isang ulo lang, nagkakaproblema ako sa paggamit ng aking buffer extension (hindi ito paghahanap ng isang URL) at hindi ko magamit ang Google+ sa iyong share bar dahil "pababa" ito sa pahina at hindi ako makapag-scroll . Sumiklab na pagiging funky.

  2. 2

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.