Ang Aking Mga Saloobin sa Pagbabago ng Algorithm na "Panda" ng Google

kung Fu Panda

May halong damdamin ako sa Google na gumagawa ng mga makabuluhang pagbabago sa algorithm nito. Sa isang banda, pinahahalagahan ko ang katotohanang sinusubukan nilang pagbutihin ... dahil karaniwang hindi ako nasiyahan sa mga resulta sa paghahanap ng Google. Mas maaga ngayon naghahanap ako ng ilang mga istatistika sa pag-blog ... at ang mga resulta ay kahila-hilakbot:

maghanap ng mga istatistika sa pag-blogKung titingnan mo ang mga resulta ... at nagpunta sa bawat pahina, lilitaw na ang Google ay hindi gaanong nagbibigay ng pansin sa mas malaking mga site at higit na pansin sa mas maliit na mga site. Ang problema ay ang mga resulta na hinahanap ko ay eksaktong kabaligtaran. Ang ilan ay maaaring magtaltalan na hindi maaaring maunawaan ng Google ang aking hangarin… hindi totoo. Ang Google ay may halaga ng kasaysayan sa aking mga pattern sa paghahanap. Ang kasaysayan na iyon ay magbibigay ng input sa mga paksang nais kong hangarin.

Ang kamakailang pag-update ng Google, kung hindi man kilala bilang Panda ang pag-update (pinangalanan pagkatapos ng isang developer), dapat na mapabuti ang kalidad. Ang problema, tulad ng inilarawan ng maraming mga tao sa SEO, ay nahihirapan silang makipagkumpitensya mga sakahan ng nilalaman. Sa lahat ng katapatan, hindi ko talaga nakita ang maraming mga reklamo mula sa mga gumagamit ... ngunit ang Google ay tila naging caved sa ilalim ng presyur ng industriya.

Kung ang mga maliliit na site ng nilalaman ay tunay na hindi nakapagkumpitensya sa mga malalaking site, lubos kong naiintindihan. Ang anumang pumipigil sa democratization ng web ay dapat na naitama. Hindi ako naniniwala na talagang naayos ng Google ang problema, bagaman. Tila sa akin gumawa lamang sila ng isang pag-ilid na pag-ilid ... pagsaksak ng isang butas habang nagsimula ang maraming paglabas. Ang pagbago ng algorithm ay napabuti ang isang pangunahing kapintasan - ang mga malalaking site na may maraming dami ng mga pahina ng mataas na ranggo ay tila mas madali ang pagraranggo sa mga bagong pahina.

Ang susunod na isyu, siyempre, ngayon ay malalaking mga site na talagang mayroong maraming dami ng mga pahina ng pagraranggo ... ngunit isang maliit na porsyento ng mga crappy na pahina, ngayon ay bumaba ng ranggo sa buong board. Pag-isipan ang pamumuhunan sa isang site at pagbuo ng libu-libong mga pahina ng mahusay na nilalaman, upang malaman na magdamag na bumaba ang ranggo ng iyong site dahil mayroon ka ring ilang mga pahina na naghihirap. Ang nagresultang pagbagsak ay nagkakahalaga na ng ilang mga kumpanya.

Ang blog na ito ay mayroong higit sa 2,500 mga post sa blog. Tiyak na hindi lahat sa kanila ay klase ng materyal na "A". Totoo, ang laki ng blog na ito ay hindi ihinahambing sa maraming mga sakahan ng nilalaman na may daan-daang libo o milyon-milyong mga pahina. Gayunpaman, ako pa rin pagsasaka... sinusubukan na bumuo ng ranggo para sa iba't ibang mga paksa na nauugnay sa paghahanap, panlipunan, mobile at iba pang mga pagsisikap sa marketing. Hindi ako sigurado kung magkano ang nilalaman na dapat kong likhain bago ako makita bilang isang nilalaman na sakahan ... at parusahan nang naaayon… ngunit hindi talaga ako nasisiyahan tungkol dito.

Ang mga dating lihim sa SEO ay hindi ganoong sikreto. Sumulat ng nauugnay na nilalaman, epektibo ang paggamit ng mga keyword, istrakturang maayos ang iyong mga pahina, idisenyo ang iyong site upang magamit ang nilalamang iyon ... at itaguyod ang heck out dito. Ang mabisang paggamit ng keyword at pagkakalagay ay magdadala sa iyo sa tamang mga resulta ... at ang pagsulong ng nilalamang iyon sa labas ng site ay magiging mas mahusay ka sa pagraranggo. Ang bagong lihim ay hindi talaga kilala. Ang mga sa amin sa industriya ay nagsusumikap pa rin upang maunawaan kung ano ang kailangang gawin. Ang Google ay hush-hush din, kaya't tayo ay nasa sarili.

Sinabi sa katotohanan, nabigo ako na maiisip ng Google na isang magandang ideya na maapektuhan ang 12% ng lahat ng mga resulta sa paghahanap nang magdamag. Meron mga biktima sa gulo na ito - ilan sa mga ito ay masisipag na mga consultant na naghahanap para sa kanilang mga kliyente upang maibigay sa kanila ang pinakamabuting payo na maaari. Kinailangan pang i-backped ng Google at muling ibalik ang pagbabago.

Agresibong inilunsad ng Google ang industriya ng SEO at pantay isinulong ang pag-optimize upang subukang pagbutihin ang kalidad ng kanilang mga resulta. Hindi namin ito nilalaro, bilang Nagmumungkahi ang CNN… Lahat kami ay nag-aral, tumugon at kumilos ayon sa payo na ibinigay. Nagsumikap kami upang ipatupad ang mga rekomendasyon ng Google tinanong tayo sa. Nagbayad kami at dumalo sa mga kaganapang nais ng mga tao Matt Cutts patuloy na magsulong. Nakipagtulungan kami sa malalaking kliyente at tinulungan silang ganap na magamit ang kanilang nilalaman ... ngayon lamang upang makuha ang karpet na hinugot mula sa ilalim namin. Itinuturo ng Google ang mga site tulad ng Wikipedia bilang kalidad mga site ... ngunit may mga pinarusahang mga site kung saan ang nilalaman ay talagang binili at ang mga tao ay nagtatrabaho upang magsulat. Pumunta sa figure.

Google ginawa kailangan magpalit. Gayunpaman, ang marahas na katangian ng pagbabago at ang kakulangan ng anumang babala sa bahagi ng Google ay hindi kinakailangan. Bakit hindi lamang bigyan ng babalaan ng Google ang malalaking publisher na mayroong isang algorithm na ipapatupad sa loob ng 30 araw na gantimpala sa malalaking publisher para sa pagbuo ng kanilang mga pahina nang mas detalyado at kalidad? Bakit hindi i-preview ang pagbabago na gumagamit ng isang espesyal na kapaligiran sa paghahanap o sandbox? Kahit na kumpanya maaaring handa para sa isang malaking pagbagsak ng trapiko, iba-iba ang kanilang mga pagsusumikap sa online marketing, at gumawa ng ilang (higit na kinakailangang) mga pagpapabuti.

Ang isang tukoy na halimbawa ay isang kliyente na nakikipagtulungan ako. Nakagawa na kami ng mas mahusay na pagsasama ng email, mobile at panlipunan - at isang loop ng feedback kung saan maaaring ipahiwatig ng mga mambabasa ang kalidad ng nilalamang binabasa nila upang mapabuti ito. Kung nalaman lang namin na magkakaroon ng pag-update sa algorithm na mahuhulog ang 40% ng trapiko ng site, nagsumikap kami upang mabuhay ang mga diskarteng iyon kaysa sa magpatuloy sa tweak ang site. Ngayon ay nagpupumilit tayo upang humabol.

4 Comments

  1. 1

    Wala sa aking mga site ang napinsala sa pag-update ng Magsasaka. Wala rin sa aking mga kliyente. Naniniwala ako na ito ay dahil ang kalidad ng nilalaman ay mahalaga, ngunit ang kalidad at awtoridad ng mga link sa nilalamang iyon ay namamahala pa rin sa araw. Mas mahalaga din ito kaysa kailanman kung paano direktang magkaugnay ang dalawa.
    Ipakita sa akin ang isang site na nauntog pababa, ipapakita ko sa iyo ang mga butas sa profile ng link kumpara sa iba sa angkop na lugar na nakakuha. Nangyayari ito nang ganito sa bawat pag-update, kahit anong pangalan ang ibigay dito. Ang mga site na "Malaki" ay hindi kinakailangang mawala ... mga site ng awtoridad lamang na hindi napabuti ang kanilang katayuan. Ang mga "malalaking" site ay nai-scrape din ng marami, at hindi iyon makakatulong.
    Bilang karagdagan, naniniwala akong ang mga tagapagpahiwatig ng algo ng kalidad ng nilalaman ay naitaas at naghahanap ng higit sa higit pa sa mga "mabuti at orihinal" na mga salita. Mayroong maraming mga kadahilanan kabilang ang tinatanggap na wika ng angkop na lugar, pagsasaalang-alang ng AP Stylebook, ang platform (blog o static halimbawa) at kakayahang mabasa.

    Ang mga site ng mataas na profile na nasampal (ezinearticle, mahalo) ay biktima ng manual penalty. Ginawa silang mga halimbawa nang sadya upang pukawin ang buzz. Ang mga ito ay sinuri ng tao at ang mga tao ay kampi… kaya't ang ilan sa mga "mabubuting" site tulad ng Cult of Mac ay napako din ... Sa palagay ko ang mga taong Mac ay mayabang at mayabang at sasampalin ko rin ang isang site tungkol sa Mac. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.