Oh Uh ... Inilulunsad lamang ng Google ang industriya ng SEA

pagpatay sa search engine

pagpatay sa search enginePagpatay sa Search Engine. Narinig mo na ba ang tungkol dito? Gagawin mo.

Sa linggong ito, ang SEO mundo ay naka tuwad pababa nang magpasya ang Google na i-drop si JC Penney sa index dahil sa spammy, mga keyword na mayaman sa keyword na matatagpuan sa mga site bukod sa sarili nito upang itulak ang ranggo.

Habang ang buong industriya ay kumikilos na nagulat, karamihan sa atin sa loob ng industriya ay alam na ito ay karaniwang pangkaraniwang kasanayan. Ang katotohanan ay ang nakanganga na pagkakamali sa algorithm ng Page Rank ng Google na iniwan ang isang pintuan na napakalaki, na halos imposible na hindi ito sinamantala ng iyong SEO firm. Ang mga nasa loob ng industriya ay tinatawag silang bobo, tamad at hindi matapat. Taya ko na marami sa mga kritiko na nagsasagawa ng SEO ay may ilang mga keyword na mayamang mga backlink sa isang lugar sa isa pang site na tumulong sa paghimok ng kanilang pagraranggo.

Ang pag-backlink ay isang malaking industriya. Ang mga kumpanya ay maaaring gumastos ng daan-daang libo-libong dolyar sa mga pag-backlink na organisasyon at kumita ng milyun-milyong dolyar sa mga benta. Tandaan na gaano kalubha ang imoral na impostor ng ganito, hindi ito labag sa batas. Sa lahat ng katapatan, hindi ko masisisi ang mga kumpanya sa pagbabayad para sa mga backlink.

Kasalukuyan akong nagtatrabaho sa isang kliyente na nanonood habang ang kanilang kumpetisyon ay nagtitipon ng libu-libong mga spam na backlink bawat linggo. Pinalo nila ang aking kliyente sa libu-libong mga termino at kumita ang kanilang pera, ironically, off sa Google Ads. Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ang kanilang nagbubuklod na tagapagtatag ay patuloy na hinahalikan ang puwitan ng Google at kinukuha kung gaano matapat ang industriya ng SEO - habang bumibili siya ng mga backlink.

Ano ang sasabihin ko sa aking kliyente? Pinapayuhan ko silang maglaan ng mas maraming mapagkukunan at mas maraming oras sa pag-akit ng mga prospective na bisita sa social media. Ito ay mahal, gugugol ng oras, at halos walang pagbalik na simpleng pagbili ng mga backlink ay gagawin. Iyon ay isang mahirap na pill na lunukin kapag ang pag-backlink ng mga tao sa industriya ay lalabas sa gawaing kahoy na nag-aalok sa kanila ng mga serbisyo sa isang maliit na bahagi ng gastos ng aking pagkonsulta.

Ang totoo ay hindi ito isang isyu sa industriya ng SEO, ito ay isang isyu ng Google. Sa pamamagitan ng pagtimbang ng ranggo nang labis sa mga backlink, lason ng Google ang sarili nito sa pamamagitan ng paglulunsad ng isang bilyong dolyar na industriya kung saan madali silang mailalaro ng mga propesyonal. Ang sagot ng Google ay maaaring maging mas masahol pa. Sa pamamagitan ng pag-drop ng JC Penney mula sa index para sa pag-backlink ng itim na sumbrero, ang Google ay nagbunga ng isang mas masasamang industriya, ang Pagpatay sa Search Engine industriya.

Ito ay isang industriya na uunlad kung gagawin ng Google ang pamamaraang ito sa maraming at maraming mga kumpanya sa malapit na hinaharap. Ang industriya ng pag-backlink ay magpapatuloy na lumago - ngunit sa oras na ito ay hindi na mag-backlink sa iyong site, mag-iiwan ng isang bakas ng spammy, mayamang keyword na mga backlink sa iyong site ng mga kakumpitensya. Ang mga consultant ng SEO ay magsusumikap na huwag mag-iwan ng isang landas na maaaring kunin ng Google kapag niraranggo ang kanilang mga customer, ngunit maaaring magsimulang mag-iwan ng mas halatang landas sa mga kakumpitensya.

Ngayon ang mga consultant ng black hat SEO ay may isa pang sandata na magagamit nila. Habang nagtatrabaho upang madagdagan ang ranggo ng kanilang kliyente, maaari nilang ituloy ang pagsira sa ranggo ng kumpetisyon. Hindi ito maganda para sa industriya.

I-UPDATE: Ang SearchDex, ang kumpanya ng SEO na naka-target ng pagsisiyasat at kasunod na pinaputok ni JC Penney ay inihayag ang sumusunod:

Hindi nakilahok ang SearchDex, ni inindorso ang mga scheme ng pag-link na nabanggit sa artikulong New York Times. Ang aming kumpanya ay itinayo sa pinakamataas na pamantayan sa etika at nang walang punto ay isinama namin ang paggamit ng mga hindi wastong mga scheme ng pag-link o iba pang mga diskarte sa paglalaro sa mga programa para sa aming mga kliyente. Ang mga taktika ng SEO na tinatrabaho ng SearchDex para sa lahat ng aming kliyente, nakaraan at kasalukuyan, ay sumusunod sa Mga Alituntunin ng Webmaster ng Google. Bilang resulta ng kwentong NYTimes, pinatutunayan ng SearchDex na ang lahat ng mga diskarte na ginagamit para sa aming mga kliyente ay patuloy na sumusunod sa Mga Alituntunin ng Webmaster ng Google. Nagsasagawa rin kami ng pormal na pagsisiyasat upang subukang matukoy ang mapagkukunan at pagganyak ng mga link na binanggit sa artikulo. - Dave Chaplin, CEO

10 Comments

  1. 1

    Maaari mo bang ipaliwanag kung ano ang eksaktong nagawa ng ibang mga site na ito sa mga term ng layman?
    Sinasabi mo ba na libu-libong mga site ang naka-link sa site ng JC Penney at binayaran ni JC Penney ang pribilehiyong ito sa pamamagitan ng isang ika-3 partido?

    Hindi ba iyan ay isa lamang uri ng advertising?

    • 2

      Hi Robert,

      Oo, tama ka. Si JC Penney (sinasadya o hindi nalalaman) ay umarkila ng isang firm ng SEO na nakuha ang pagraranggo sa pamamagitan ng pamamahagi ng napaka maigsi na mga pabalik na link - iyon ang teksto sa loob ng anchor na tag na perpektong naayon sa mga keyword na nakakaakit ng trapiko sa pahina.

      Doug

      • 3

        Salamat sa pagpapaliwanag. Pumunta lang ako sa site ng JC Penney. Kasalukuyan silang mayroong isang ranggo ng pahina ng Alexa na # 695 - hindi isang masamang ranggo na isinasaalang-alang may milyun-milyong mga site sa internet sa buong mundo na lahat ay nakikipaglaban para sa iyong mga eyeballs. Ako mismo ay hindi nakakakita ng isang isyu sa paggamit ng SEO upang mag-backlink sa mga site tulad ng iyong ipinaliwanag.

  2. 4

    Kailangan nating lahat na magsimulang mag-refer kung ano ang malapit na dumating.

    Sa pagtukoy sa artikulong iyon ... Hindi sinugod ng Google si JC Penny. Ang bagong
    Ginawa ng York Times. Walang nagawa ang Google hanggang sa matagpuan ito ng press.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Ang pagkakaiba ay ilang mga mataas na ranggo na PR na nagkakahalaga ng mga blog sa industriya
    sanggunian kumpara sa libu-libong mga hindi kaugnay na mga link.

    Ang kailangan nating magalala ay ang susunod na ebolusyon ng SEO.
    Magre-refer ang Google ng nai-download na nilalaman bago sila mag-refer
    mga artikulo at blog - sa malapit na hinaharap.

    • 5

      Jross,

      Inilantad ito ng New York Times, ngunit ang Google pa rin ang naglibing kay JC Penney sa sandaling mayroon itong katibayan. Tulad ng isinasaad ko sa post, iyon ay isang nakakatakot na panukala dahil walang katibayan na nag-uugnay sa mga pag-backlink nang direkta kay JC Penney. Nangangahulugan iyon na ang iba pang mga kumpanya ng SEO ay maaaring mag-deploy ng magkatulad na mga taktika upang makapinsala sa reputasyon at ranggo ng kanilang mga kakumpitensya. Hindi mo iniisip na ang Sears at iba pang mga kumpanya na natagpuan lamang ang kanilang sarili sa posisyon na # 1 ay hindi pa nakakakuha ng mga benepisyo?

      Bakit pinili ni David Segal, New York Times, si JC Penney? Marahil ito ay isang banggitin mula sa isang kakumpitensya?

      Doug

  3. 6

    SEA tulad ng pagtawag mo rito, medyo matagal na sa paligid… Naaalala ko na tinatalakay ito sa isang pangunahing SEO conference noong 2008 (hindi bilang isang wastong diskarte, ngunit bilang isang underhanded na paraan upang laro ang system).

    • 7
  4. 8

    Ang pamamaraan ay ligal halos sa bawat bahagi ng mundo na ito ay naisasagawa upang maitaguyod ka ng keyword sa mga search engine, isang pabalik na link na may keyword na anchor na teksto mula sa iba pang mga domain ay napaka mabisang pamamaraan upang makabuo ng mga link at itaguyod ang iyong website ngunit ngayon palaging magiging isang banta sa bawat isa na gumagawa ng SEO para sa kanilang negosyo na maaaring gawin ng Google ang anumang bagay sa oras ng kanilang negosyo.

  5. 9

    Gaano katagal bago natin makita ang mga demanda laban sa kumpetisyon ng isang site na inaakusahan sila ng SEA? At kung gaano karaming mga demanda ang makikita natin bago ang batas na naipasa upang bawal ang gawi.

  6. 10

    "
    Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, ang kanilang nagbubuklod na tagapagtatag ay patuloy na hinahalikan ang puwitan ng Google at kinukuha kung gaano katapat ang industriya ng SEO - habang bumibili siya ng mga backlink. "

    Sa tingin ko alam ko kung sino ang sinasabi mo 😉

    Mahusay na post.

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.