Hindi Mahawakan ng Mga Propesyonal ng Social Media ang Katotohanan

hindi mo mahawakan ang katotohanan

Gumagawa ako ng isang eksperimento kamakailan. Ilang taon na ang nakakalipas, nagpasya akong maging 100% malinaw tungkol sa aking personal na pampulitika, espiritwal, at iba pang mga paniniwala sa ang aking pahina sa Facebook. Hindi iyon ang eksperimento ... iyon lang ang pagiging ako. Ang punto ko ay huwag masaktan ang iba; ito ay simpleng maging tunay na transparent. Pagkatapos ng lahat, iyon ang patuloy na sinasabi sa atin ng mga propesyonal sa social media, tama? Patuloy nilang sinasabi na inaalok ng social media ang hindi kapani-paniwala na pagkakataong ito upang kumonekta sa isa't isa at maging malinaw.

Nagsisinungaling sila.

Ang aking eksperimento ay nagsimula ilang linggo na ang nakakaraan. Huminto ako sa pag-post ng anumang mga kontrobersyal na post sa aking pahina sa Facebook at natigil lamang sa pagtalakay sa mga paksang iyon nang ilabas ito ng ibang mga tao sa kanilang mga pahina. Ito ay anecdotal, ngunit ang eksperimento ay nagresulta sa aking pagdating sa tatlong konklusyon:

  1. Mas sikat ako kapag ako isara at itago ang aking mga opinyon sa aking sarili. Tama, ayaw ng mga tao na kilalanin ako o gusto kong maging transparent ako, gusto lang nila ng katauhan. Kasama dito ang aking mga kaibigan, aking pamilya, ibang mga kumpanya, iba pang mga kasamahan ... lahat. Mas nakikipag-ugnay sila sa aking mga post na hindi gaanong kontrobersyal sila. Hindi nakakagulat kung bakit namumuno ang mga video ng pusa sa Internet.
  2. Karamihan sa mga consultant sa social media kulang sa anumang pananaw sa kanilang mga personal na buhay, problema, paniniwala, at kontrobersyal na isyu sa online. Huwag kang maniwala? Pumunta sa iyong personal na pahina ng Facebook ng gurong social media at maghanap ng anumang kontrobersyal. Hindi ko nangangahulugang paglukso sa mga pampublikong bandwagon - na madalas nilang gawin - ang ibig kong sabihin ay tumayo laban sa status quo.
  3. Karamihan sa mga consultant sa social media hamakin ang kagalang-galang na debate. Sa susunod na ang iyong paboritong propesyonal sa social media na gumawa ng talumpati o sumulat ng isang libro tungkol sa transparency ay tumalon sa bandwagon, at hindi ka sumasang-ayon sa kanila ... sabihin sa pahina ng Facebook. Kinamumuhian nila ito. Hindi kukulangin sa 3 beses na tinanong ako ng isang kasamahan sa bumaba ka sa kanilang pahina at dalhin ang aking opinyon sa ibang lugar. Ang iba ay nag-unfollow at in-unfriend ako nang matuklasan nila na ako ay may taliwas na paniniwala.

Huwag kang magkamali, masigasig ako. Gustung-gusto ko ang isang mahusay na debate at hindi ko hinahatak ang aking mga suntok. Ang social media ay may gawi na sumandal sa isang direksyon habang madalas akong sumandal sa iba pang direksyon sa maraming mga kontrobersyal na paksa. Hindi ako sumasang-ayon sa mga tao upang sumang-ayon lamang - Sinusubukan ko lamang na maging matapat at malinaw tungkol sa aking mga personal na paniniwala. At ginagawa ko ang aking makakaya upang manatiling totoo at impersonal ... kahit na hindi ko pinipigilan ang panunuya.

Madalas kang makarinig sa online at sa media, kailangan natin ng matapat na usapan. Bogus ... karamihan sa mga tao ay hindi nais ng katapatan, nais ka lamang nilang tumalon sa kanilang kalsada. Magugustuhan ka nila, ibahagi ang iyong mga update, at bibili sa iyo kapag nalaman nila na sumasang-ayon ka sa kanila. Ang katotohanan tungkol sa social media ay:

Hindi mo mahawakan ang totoo.

Mayroon pa akong isang pangunahing tagapagsalita na lumapit sa akin sa isang pambansang kaganapan, bigyan ako ng yakap, at sabihin sa akin na gusto niya ang paninindigan na kinukuha ko sa mga paksa sa online ... hindi niya lang masabi sa publiko. Hindi kailanman siya nagustuhan o nagbahagi ng anumang opinyon o artikulong naibahagi ko sa aking pahina sa Facebook bagaman sinusundan niya ako. Hindi ko nais na maglagay ng mga salita sa kanyang bibig, ngunit karaniwang sinasabi sa akin na ang kanyang online na katauhan ay palawit, maingat na kinulit upang matiyak ang kasikatan nito habang hindi inilalagay sa peligro ang kanyang mga paycheck.

Kaya hindi ko maiwasang magtaka. Ano pa ang sinasabi ng mga taong ito sa online na simpleng ginawa upang maging popular, at hindi kinakailangang maging totoo? Habang naglalagay kami ng mga diskarte sa social media para sa aming mga kliyente, madalas naming nahanap na kung ano ang tanyag hindi kailanman nagkaroon ng lubos na epekto bilang kung ano nerbiyoso.

Narito ang ilang transparency at pagiging matapat para sa iyo - karamihan sa mga propesyonal sa social media ay sinungaling at dapat itong aminin lamang. Dapat nilang itapon ang kanilang payo sa BS tungkol sa transparency at sabihin sa mga kumpanya na, kung nais nilang i-maximize ang pag-abot at pagtanggap, dapat nilang iwasan ang kontrobersya, tumalon sa pagiging sikat ng bandwagon, gumawa ng isang katalinuhan ng tao ... at panoorin ang paglago ng kita. Sa madaling salita - sundin ang kanilang lead at kasinungalingan.

Pagkatapos ng lahat ... sino ang nagmamalasakit sa integridad at katapatan kung may makikitang pera.

26 Comments

  1. 1

    Doug,

    Para sa kung ano ang kahalagahan, gusto ko ang iyong transparency sa online. Nakakapresko at nais kong isipin na kilala kita ng sapat upang maunawaan ang iyong pagnanasa para sa magalang na debate. Gusto ko ang mga taong matapat sa online at off. Hikayatin kita na panatilihin ang iyong sarili.

  2. 2

    Hindi ako isang propesyonal sa social media bagaman ang ilang mga tao ay nais na ilagay ako sa kahon na iyon. Nagtataka lang ako, inuri mo ba ako bilang isang taong hindi mahawakan ang katotohanan, hindi nasiyahan sa debate at umiwas sa transparency?

  3. 4

    OK Doug, sasabihin kong hindi ako sumasang-ayon sa iyo, nakasalalay sa kung ano ang likas na paninindigan ng isa at ang konteksto ng pakikipag-ugnay.

    Kung ang pagtatalo o paninindigan na ginawa ng isang tao ay sa larangan ng negosyo, ng mga pananaw sa marketing, social media, atbp, at ang isang tao ay hindi sumasang-ayon o sumang-ayon nang hayagan kapag ito ay kontrobersyal, kung gayon hindi sila tunay.

    Kung ang pagtatalo ay nasa relihiyon, politika, mga personal na pagpapahalaga wala sa mga konteksto ng negosyo, at sila ay nananahimik, hindi ito nangangahulugang sila ay nakakatuwa o nagpapanatili ng maling persona. Maaari nilang maramdaman tulad ng nararamdaman ko na mayroong isang oras at lugar para sa iba't ibang mga talakayan.

    Ang tanong ko ay, talagang galit ka ba tungkol dito o pagpipinta lamang gamit ang isang malawak na brush upang makuha ang mga mambabasa na maging mas tunay? Sinusubukan kong maging makatuwiran at iwasan ang hyperbole sa aking mga post at tugon, at hindi sila nakakakuha ng mas maraming aksyon tulad ng puno ng damdamin, "walang pagtipid sa mga panunuya" na mga post. Mabuti na lang hindi ako isang gurong social media.

    • 5

      Ang gulo ng isang post, isinumite ito bago ako nagkaroon ng pagkakataong mai-edit ito ... Tulad ng sinabi ko, tiyak na hindi isang gurong social media (lalo na pagdating sa pag-alam kung paano mag-edit ng mga post na ginawa ko mula sa aking telepono…)

      Inaasahan kong ang punto ko ay malinaw, na ang panunuya at emosyon ay nakakakuha ng mga tugon ngunit hindi palaging naaangkop o tunay din.

    • 6

      Ang punto ko ay medyo simple ... na ang karamihan sa mga propesyonal na nagbibigay ng payo sa social media ay hindi rin sumusunod sa kanilang sariling payo. Hindi epektibo ang transparency at komunikasyon maliban kung sila ay matapat at deretso. IMO, karamihan sa mga kadahilanang mayroon kaming mga isyu sa online ay ang kawalan ng kakayahan ng mga tao na magsalita ng kanilang isipan at magkaroon ng matapat na usapan, o ang hindi pagpaparaan ng mga nasa social media na igalang ang mga may magkakaibang opinyon. Alinmang paraan, hindi ito tumutulong sa mga kumpanya na makipag-usap nang epektibo sa kanilang mga customer - o kabaligtaran.

  4. 7

    Ang courtroom na ito ay wala sa order!

    Sinasabi ko na kapag pinatay mo ang ilang mga tao, binuksan mo ang ilang mga tao. Sabihin kung ano ang gusto mo Doug (Alam kong gagawin mo ito). Tiyak na mayroong mga oodle ng mga hipokrito na nagsisiwalat tungkol sa pagiging tunay at pagkatapos ay ipinapakita ang kanilang katotohanan ay wala kundi ang kalagitnaan ng kalsada, kaya natutuwa ako na ipinahayag mo ito.

    Sa palagay ko kahit saan ka man mag-yakking, kung pumapasok ka sa politika makakainis ka sa mga tao. Mangyaring gawin Ang social media ay dapat makatulong upang demokratisahin ang pag-uusap, tama?

  5. 9
  6. 11

    Magaling itong piraso, Doug. Ang pagsasabi sa social media na Emperor ay walang damit ay isang bihirang pagpapahayag ng tunay na transparency.

    Ngunit sa palagay ko ang pag-iisa ng "mga social media consultant" para sa pagpuna ay masyadong makitid. Ang takot na maging isang outcast ng social media ay naglilimita sa pagbabahagi ng lahat ngunit ang pinaka-mapanghimagsik sa atin.

    May maliit na pagdududa na ang social media ay nagtataguyod ng pagsunod at pagiging wasto ng pulitika. Ang likas na katangian lamang ng daluyan.

  7. 13

    Kung paano ko ito natugunan ay ang ugali kong manatili sa negosyo sa LinkedIn at personal sa Facebook. Ang Twitter ay nakakakuha ng isang light mix ng pareho. Bilang resulta, MAS mas mapili ako sa kung kanino ko kaibigan o tumatanggap ng mga kahilingan ng kaibigan mula sa Facebook. Nais kong kilalanin nila ako nang personal at, sa gayon, karaniwang hindi sila nagulat sa aking mga opinyon at / o alam nila na nasisiyahan ako sa isang magalang na talakayan o debate.

    Sa pamamaraang ito, nalaman kong maaari kong ibahagi ang aking mga opinyon at makisali sa mga talakayan habang pinapanatili ko pa rin ang aking mga relasyon.

  8. 16

    Ito ay tunay na isang nakakaisip na nakaka-post na post. Gaano ako kahanda na maging totoo kapag nasangkot ang negosyo? Ang aking posisyon ba ay makakasakit sa isang tao na nakikipagnegosyo sa akin o magpapangalakal sa akin? Hindi ako magaling sa on-line na bagay sa lipunan kaya may posibilidad akong hindi mag-post nang regular. Sinasabi sa akin ng aking ina na ako ay lumayo sa mga paksang pampulitika at relihiyoso. Para sa pinaka-bahagi, ang mga tao ay may totoong impormasyon, opinyon at tsismis (FOG). Ang mga debate na tila natigil sa putik ay ang pinaghaharian ng tsismis at opinyon. Mayroon akong isang ugali na magkaila ang aking damdamin sa isang paksa bilang lohika. Karamihan sa mga tao ang gumagawa ng parehong bagay. Ito ay kapag nasuri ko ang aking damdamin (at ang iba ay gumagawa ng pareho) sa isang paksa na maaari akong lumayo mula sa isang opinyon at tsismis at magkaroon ng isang produktibong pag-uusap. Salamat Doug para sa isang naiisip na nakaka-prov-post na post!

    • 17

      Salamat! At sumasang-ayon ako ... Nais ko lang na maging matapang kami upang igalang ang mga pagkakaiba at ihinto ang pagtakbo mula sa debate. Tila mayroong isang kuru-kuro sa bansang ito na kasama mo ako o laban sa akin ... sa halip na kakaiba lamang sa akin.

  9. 18

    Isang pares ng mga saloobin kung maaari.

    1. Ang mga tao ay tribo at hinahangad ng kaayusan at kahusayan. Hindi nila gusto ang mga taong patuloy na nakakagambala sa kaayusan at may posibilidad na itapon sila sa ilang. Totoo rin ito sa social media. Walang daluyan ang magtatanggal ng libu-libong mga taong nakatanim na ugali sa loob ng ilang taon. Ang kilusan ng social media ay hindi binago ang paraan ng pakikipag-ugnay ng mga tao * sa bawat isa. Sa halip, ito ay nakakita ng isang paraan para masiyahan ng mga tao ang malalim na pangangailangan ng tribo na online. Iyon ang dahilan kung bakit ito tumagal tulad ng isang rocket. Hindi ito bago. Nagbibigay-daan ito sa isang bagay na napaka, napakatanda na.

    2. Naisip ko kani-kanina lamang na, sa halip na tawaging ito ang 'digital' na edad, ang mga hinaharap na mananalaysay ay magre-refer ng mga taon mula 1995 hanggang 2030 bilang 'Era of Narcissism'. Tulad ng sinabi ko sa itaas, ang web at social media ay hindi mga driver ng pagbabago, media lamang sila na nagbibigay-daan at sumasalamin sa kung ano ang iniisip at nararamdaman ng mga indibidwal at tribo. Sa napaka-aga ng panahong digital na ito, karaniwang ginagamit namin ang social media bilang isang paraan para makamit ng lahat ang salawikang '15 minuto ng katanyagan 'kaysa sa tunay na paghimok ng malalim at pangmatagalang pagbabago sa lipunan. Tulad ng radyo at telebisyon dati, ang social media ay mabilis na bumaba sa pagiging isang daluyan para sa kasalukuyang sikat upang palakasin ang kanilang mga imahe (hal, Donald Trump) at para sa lahat na may bibig at isang keyboard upang maging isang 'pinuno ng pag-iisip', o 'pagbabago ahente ', o' paglago hacker '. Patuloy kaming naglalaro ng isang laro ng pag-imbento ng mga bagong buzzword upang maipakita na mayroon tayong mga bagong ideya (muli ... paglaki ng pag-hack), at dapat kaming papurihan bilang mga pinuno ng pag-iisip. Namin din mura ang mga salita tulad ng, 'henyo', 'naisip na pinuno', 'guru' at iba pa. Lumilitaw na ang bawat ibang tao sa LinkedIn ay isa o higit pa sa nabanggit, kahit na ang kanyang / ang kanyang angking katanyagan ay upang 'maingat na pagsusuri' ang website ng bulaklak na negosyo ng kanyang pamilya at ilipat ang mga ito sa hagdan ng SEO. Ang kababaang-loob at etika ay higit sa lahat pagkatapos ng sandaling ito, habang ang katanyagan at pagkatao ay ang pera ng araw. Sa palagay ko magkakaroon ng isang bagong panahon sa ilang mga punto sa sandaling ang 'big bang' ay lumusot, ngunit hanggang sa gayon, sa pangkalahatan ang lahat ay tungkol sa akin at kung paano kita magagamit sa iyo upang makamit ang aking mga wakas.

    Ang aking $ 0.02

    • 19

      Naisip ng kagalit-galit. Ngunit idadagdag ko rin na madalas na ang mga nag-iiwan ng naririnig at na tinatawag na 'narcissists' na nagpapasulong sa sangkatauhan. Kung bahagi ka lamang ng kawan, maaari kang maging bahagi ng problema!

  10. 20
  11. 22

    Kasama ko si Barry Feldman. "... Kapag pinatay mo ang ilang mga tao, binuksan mo ang ilang mga tao." Palagi kong pinanatili na ang aking mga opinyon ay aking sarili at walang iba sa aking mga social channel. At nasisiyahan akong tawagan ang aking mga tao na hindi nagbabahagi ng aking mga pananaw. Ngunit sumasang-ayon din ako sa iyo na may ilang mga tao na natatakot na makilahok sa debate at mas gugustuhin itong laruin nang ligtas. Maaari rin silang sumang-ayon sa akin ngunit hindi pindutin ang pindutang "gusto" sa takot na malaman. Hindi ako isa sa kanila. Gusto ko ng mga taong edgy at tatak.

  12. 23

    Sa palagay ko ang pagkakaiba ay ang ilang mga tao na boses ang kanilang mga paniniwala nang hindi hinuhusgahan ang iba kung hindi sila sumasang-ayon. Huminto ako sa pagsunod sa isang tao noong isang araw na talagang iginagalang ko dahil nag-tweet siya ng "mga idiot na naniniwala na ..." at naging isa ako sa mga "idiots." Sa palagay ko nakalimutan ng mundo na maaari tayong hindi sumasang-ayon habang iginagalang pa rin na ang iba ay maaaring dumating sa ibang konklusyon mula sa parehong mga katotohanan.

  13. 25

    Ang isang bagay na nakikipagpunyagi ako sa maraming ay ang mga publikasyon at mga pulitiko na binabayaran upang kumuha ng isang paninindigan, bilang isang negosyanteng tao na ipagsapalaran mo ang paglayo ng mga prospect at customer. Siyempre hindi pa ako nangangaral ng transparency kaya sa palagay ko nasa malinaw ako 😉

    • 26

      Totoong totoo. Sigurado ako na ang aking mga rants ay nawala sa akin ang ilang mga kliyente at prospect. Gayunpaman, mas gugustuhin kong magtrabaho kasama ang mga taong gumagalang na maaaring magkaroon ako ng ibang pananaw kaysa sa isa na hindi. Ito ay isang matigas na pagpipilian, sigurado.

Ano sa tingin ninyo?

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.